WASHINGTON D.C. — A menos de cuatro meses de las elecciones legislativas de noviembre, el Partido Republicano enfrenta una de sus crisis internas más delicadas del ciclo electoral. El motivo son las graves denuncias de violencia doméstica y abuso infantil contra el representante por Ohio, Max Miller, presentadas por su exesposa Emily Moreno, quien a su vez es hija del influyente senador federal Bernardo “Bernie” Moreno Mejía.
Lo que comenzó como un litigio familiar se ha convertido en un terremoto político con implicaciones nacionales. El distrito de Miller es considerado clave para definir qué partido controlará la Cámara de Representantes el próximo año, y el escándalo ha obligado a la dirigencia republicana a elegir entre blindar a un aliado de Donald Trump o arriesgarse a perder un escaño estratégico.
El impacto ya se siente en los pronósticos electorales. Analistas de _Sabato’s Crystal Ball_, uno de los referentes en proyecciones en http://EE.UU., rebajaron esta semana la calificación del distrito de Ohio de Miller. Pasó de “probablemente republicano” a “con tendencia republicana”.
La decisión refleja el nerviosismo en las filas conservadoras. El margen en la Cámara baja es tan estrecho que la pérdida de un solo escaño puede inclinar la balanza. Miller llegó al Congreso en 2023 y fue reelecto en primarias sin oposición. Ahora, sin embargo, su candidatura carga con un lastre judicial y mediático que los demócratas no piensan desaprovechar.
La cúpula republicana ha optado por una estrategia de contención basada en el silencio y el cálculo político.
Al ser consultado por el medio NOTUS sobre la posibilidad de retirar a Miller de la boleta antes del plazo legal del 9 de agosto, el senador “Bernie” Moreno se limitó a responder: “No lo sé”. Horas después, su oficina emitió un comunicado a través de la portavoz Reagan McCarthy para blindar al núcleo familiar: “Si bien no vamos a dar importancia a estos ataques infundados de los demócratas y sus aliados en los medios de comunicación, el senador Moreno no hablará sobre los litigios en curso que involucran a su familia”.
El presidente de la Cámara, Mike Johnson, siguió la misma línea. Ante la prensa defendió la permanencia de Miller apelando a la presunción de inocencia: “La palabra clave aquí es ‘acusación’”, dijo. “Es imperativo agotar un proceso formal de investigación antes de tomar medidas drásticas contra cualquier legislador”.
En Ohio, el gobernador Mike DeWine reconoció la gravedad de las acusaciones. Las calificó como “graves y ciertamente preocupantes”, pero trasladó la decisión al electorado: “Son los habitantes de su distrito quienes tendrán que sopesar los hechos y decidir quién quieren que los represente”.
Fuentes cercanas a la Casa Blanca confirmaron que el presidente no tiene planes de retirar el apoyo que le dio a Miller en mayo. En ese momento Trump escribió en redes sociales que Miller “¡NO LOS DECEPCIONARÁ!”. Desde entonces, el congresista ha mantenido silencio público frente a la tormenta.
El caso trasciende lo político por la crudeza de los señalamientos. Según documentos judiciales y registros policiales revelados por Mother Jones_y The New York Times, Emily Moreno acusa a Miller de episodios de agresiones físicas severas, uso de armas de fuego y lesiones infligidas tanto a ella como a su hija menor durante el matrimonio, que terminó en divorcio en 2024.
La tensión escaló en las últimas semanas. Los abogados de Emily presentaron una nueva orden de alejamiento alegando que Miller la acosó, la amenazó y se comunicó de forma directa con su defensa legal. Incluso denuncian que el representante agredió físicamente a uno de los juristas de su exesposa.
Miller ha negado “de forma categórica” todas las acusaciones. Ha descalificado públicamente a Emily Moreno y presentó demandas por difamación.
Pero este no es el primer escándalo de violencia que rodea al legislador. Durante su paso por la primera administración Trump, Stephanie Grisham, ex secretaria de prensa de la Casa Blanca y expareja de Miller, denunció haber vivido una relación abusiva. Ese conflicto terminó en un acuerdo extrajudicial en 2023. Sin embargo, a principios de julio Grisham reabrió los litigios al alegar violaciones a los pactos de confidencialidad.
Mientras los republicanos intentan contener el daño, los demócratas pasaron a la ofensiva. El grupo de mujeres demócratas en el Congreso pidió formalmente al Comité de Ética de la Cámara que inicie una investigación exhaustiva contra Miller.
Para la oposición, el caso representa una oportunidad para desgastar al Partido Republicano en un distrito competitivo y vincularlo con un patrón de tolerancia hacia conductas violentas dentro de sus filas. Los anuncios de campaña demócratas ya comenzaron a circular en Ohio mencionando las denuncias.
El reloj corre para los republicanos. El 9 de agosto vence el plazo para reemplazar candidatos en la boleta de Ohio sin enfrentar desafíos legales mayores. Hasta ahora, no hay señales de que el partido mueva a Miller. Retirarlo implicaría admitir debilidad y abrir una interna. Mantenerlo implica cargar con un candidato bajo fuego judicial en plena campaña.
Analistas coinciden en que el resultado dependerá de dos factores: qué tan rápido avancen los procesos judiciales y qué tanto pese el respaldo de Trump en un distrito que votó por él en 2020 y 2024.
Por ahora, Miller continúa en campaña sin dar declaraciones. Su oficina no ha respondido a nuevas solicitudes de prensa.
En Washington, el caso es seguido con lupa. No solo por lo que dice de la disciplina partidaria republicana, sino porque un escaño en Ohio podría decidir si Mike Johnson sigue siendo presidente de la Cámara o si los demócratas recuperan el control en 2027.
En medio de acusaciones, comunicados ambiguos y respaldo presidencial, el Partido Republicano enfrenta la pregunta que nadie quiere responder en voz alta: ¿cuánto cuesta políticamente defender a Max Miller?
COMMENTS