CARACAS — Alejandro Dopazo, exdirector de Crédito Público durante el gobierno de Hugo Chávez, asegura que fondos de inversión estadounidenses y acreedores internacionales están interesados en participar en la reconstrucción económica de Venezuela.
Ahora deberá explicar quiénes son esos inversionistas, qué intereses representa y qué ocurrió con los señalamientos de sobornos que surgieron durante un juicio federal en Estados Unidos.
Dopazo se presenta actualmente como director ejecutivo del Grupo Petroamérica y coordinador de Capital Nacional, una conferencia prevista para el 22 de octubre en Caracas.
“Queremos participar en ese proceso de reestructuración. Contribuir con soluciones”, dijo durante una rueda de prensa, según un video publicado por El Diario.
El ejecutivo afirmó que los organizadores han conversado con fondos de inversión y comités de acreedores internacionales. No identificó públicamente a esas instituciones ni explicó si alguna de ellas le ha otorgado un mandato formal.
Dopazo también reconoció que Capital Nacional todavía no ha mantenido contacto con el gobierno encargado de Venezuela. Por ahora, su posible participación en una reestructuración financiera es una iniciativa privada y no una función oficial. (El Diario)
La propuesta surge cuando Venezuela intenta recuperar el acceso al sistema financiero internacional, captar capital extranjero y reorganizar obligaciones acumuladas durante años de impagos.
PDVSA reportó una deuda financiera consolidada de aproximadamente 34.580 millones de dólares al cierre de 2025. La cifra no incluye todas las obligaciones soberanas, demandas comerciales y reclamaciones contra el Estado venezolano. (Reuters)
#16Sep | Alejandro Dopazo, director ejecutivo del Grupo Petroamérica y de la conferencia Capital Nacional, detalló que aún no hubo contacto con el gobierno encargado de Venezuela.
“No hemos tenido contacto con el gobierno, básicamente esto es una fase de organización, de… pic.twitter.com/pbtn6y99Xw
— El Diario (@eldiario) September 16, 2026
¿Quién es Alejandro Dopazo?
Manuel Alejandro Dopazo García dirigió la Oficina Nacional de Crédito Público del Ministerio de Finanzas durante los primeros años del gobierno de Chávez.
Desde esa posición intervino en asuntos relacionados con emisiones de bonos, endeudamiento y operaciones financieras del Estado.
Después de dejar el sector público, Dopazo desarrolló actividades en el mercado internacional de inversiones.
En 2006 cofundó Fincere Limited, una firma londinense de gestión de inversiones y asesoría corporativa especializada en mercados emergentes. Dopazo declaró entonces que preparaba un fondo de crédito y renta fija con un capital inicial proyectado de 20 millones de dólares. (ETF Express)
El registro mercantil británico lo identifica como director y secretario de Fincere. La compañía aparece actualmente disuelta. (Companies House)
Otra sociedad, Grupo Petroamerica CA Limited, fue constituida en Chipre en 2018. Los registros empresariales consultados identifican a Dopazo como director, aunque la base de datos advierte que su información puede no estar completamente actualizada. (Registro empresarial)
Dopazo no ha explicado públicamente qué actividades desarrolla actualmente esa sociedad, cuáles son sus principales clientes ni si posee intereses en bonos, activos petroleros o empresas venezolanas.
El testimonio que lo mencionó
El nombre de Dopazo apareció en 2008 durante el juicio federal contra el empresario venezolano Franklin Durán, uno de los acusados en el llamado “Valijagate”.
El proceso se originó después de que Guido Antonini Wilson llegara a Argentina en 2007 con una maleta que contenía cerca de 800.000 dólares sin declarar.
Durán fue acusado de actuar en Estados Unidos como agente del gobierno venezolano sin informar al Departamento de Justicia y de participar en gestiones para encubrir el origen y el destino del dinero.
Durante el juicio, Carlos Kauffmann —socio de Durán que se declaró culpable y colaboró con la Fiscalía— describió otros negocios realizados con instituciones venezolanas.
Según la cobertura periodística del proceso, Kauffmann declaró que Dopazo había participado en una operación relacionada con la compra de un edificio de Citibank y una posterior reestructuración de bonos.
Kauffmann sostuvo que varios funcionarios recibieron pagos para permitir la operación. Atribuyó a Dopazo la exigencia de 1,5 millones de dólares, una cantidad superior a la presuntamente entregada a los demás involucrados. (El Nuevo Herald)
La afirmación procedió de Kauffmann. Las fuentes consultadas no muestran una condena penal contra Dopazo por ese señalamiento.
Durán sí fue declarado culpable y condenado a 48 meses de prisión. En 2010, la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito confirmó su condena.
La Corte determinó que el testimonio de Kauffmann sobre pagos ilegales podía utilizarse para demostrar la relación de Durán con funcionarios venezolanos y su predisposición a actuar como agente del gobierno.
Esa resolución evaluó la admisibilidad de las pruebas contra Durán. No juzgó ni declaró culpable a Dopazo. (Sentencia de apelación)
Kauffmann colaboraba con la Fiscalía después de declararse culpable y esperaba recibir una reducción de pena. Esa circunstancia no invalida automáticamente su testimonio, pero constituye un elemento necesario para evaluar sus afirmaciones. (Courthouse News Service)
Las preguntas que Dopazo debe responder
La reaparición de Dopazo en una iniciativa vinculada con la deuda venezolana deja varias preguntas sin contestar:
¿Recibió o solicitó el pago de 1,5 millones de dólares mencionado por Kauffmann?
¿Cuál fue exactamente su participación en la compra del antiguo edificio de Citibank y en la operación de bonos asociada?
¿Fue interrogado o investigado por alguna autoridad venezolana o estadounidense después de ese testimonio?
¿Por qué no ha ofrecido públicamente su versión sobre las afirmaciones realizadas bajo juramento?
¿Qué fondos de inversión estadounidenses han conversado con Capital Nacional?
¿Esos fondos le otorgaron un mandato o solo expresaron un interés preliminar?
¿Quiénes integran los comités de acreedores mencionados por Dopazo?
¿Dopazo, Grupo Petroamérica o los organizadores de la conferencia poseen bonos venezolanos, reclamaciones contra PDVSA o intereses en activos que podrían beneficiarse de una reestructuración?
¿Quién financia Capital Nacional y cómo obtiene sus ingresos Grupo Petroamérica?
¿Con qué mecanismos se evitarían conflictos de interés si la organización participa posteriormente en negociaciones con el Estado?
Las preguntas son relevantes porque una eventual reestructuración podría involucrar decenas de miles de millones de dólares, activos petroleros y acuerdos con acreedores internacionales.
El testimonio de Kauffmann no demuestra por sí solo que Dopazo cometiera un delito. Tampoco existe, entre las fuentes consultadas, una sentencia que lo declare culpable por aquel señalamiento.
Pero la ausencia de una condena no elimina la necesidad de responder.
Si Dopazo aspira a convertirse en interlocutor de inversionistas, acreedores y autoridades venezolanas, deberá aclarar su pasado, identificar los intereses que representa y explicar qué papel pretende desempeñar en la reorganización financiera del país.
COMMENTS