CARACAS — Un sitio web registrado en febrero de 2026 habría sido creado para atribuir falsamente publicaciones y actividades editoriales a una persona que no participó en su elaboración ni en la administración del portal, según una denuncia basada en un informe preliminar de análisis forense digital.
La acusación sostiene que infod.io utiliza el nombre, referencias biográficas o una identidad editorial asociada a esa persona para hacerla aparecer como autora o responsable de contenidos con los que no tiene relación. El objetivo, de acuerdo con la denuncia, sería perjudicar su reputación y generar la impresión de que respalda, produjo o difundió esas publicaciones.
El informe técnico no determina por sí mismo la intención de los operadores, pero documenta una serie de elementos que alimentan las sospechas. El dominio fue creado el 14 de febrero de 2026, aunque presenta artículos fechados desde marzo de 2003, lo que indica que el material fue importado desde otro archivo conservando sus fechas originales.
Esa operación permite que un portal reciente aparente una trayectoria editorial de más de 20 años y puede inducir a los lectores a creer que existe continuidad entre el archivo histórico, la identidad presentada y quienes actualmente administran el sitio.
La infraestructura fue configurada para impedir la identificación pública de sus responsables. Los datos del registrante están ocultos, el servidor de origen permanece detrás de Cloudflare y el correo corporativo utiliza Proton Mail. Las consultas abiertas no permitieron establecer quién controla el portal, dónde está alojado ni quién decidió asociar el contenido con la persona señalada.
La parte denunciante afirma que esa falta de transparencia no es accidental, sino parte de una operación destinada a construir una falsa atribución de autoría. Según esa versión, el sitio no se limita a reproducir documentos antiguos, sino que presenta una identidad editorial capaz de confundir a lectores, fuentes y buscadores sobre la participación real de la persona afectada.
El análisis técnico sí confirma que el portal es administrado activamente, utiliza WordPress, herramientas de posicionamiento y analítica, y mantiene políticas específicas para buscadores y rastreadores de inteligencia artificial.
Hasta que esos elementos sean verificados, la formulación periodísticamente correcta es que existe una denuncia de falsa atribución de identidad y autoría con fines de daño reputacional.
COMMENTS