Citgo intenta acallar voces críticas con millonarias amenazas legales financiadas con dinero venezolano

Citgo intenta acallar voces críticas con millonarias amenazas legales financiadas con dinero venezolano

Compartir

El economista venezolano Francisco Rodríguez ha manifestado su profunda preocupación por las acciones legales emprendidas por los abogados que representan a la empresa refinadora Citgo. Según sus declaraciones, estos abogados han exigido a medios de comunicación internacionales, como la prestigiosa revista Forbes, retractaciones que intentarían «lavar el rostro» de los ejecutivos de Citgo.

La polémica surge en torno a un artículo publicado en Forbes por Elías Ferrer Breda (colaborador de la revista y fundador de Orinoco Research, servicio de inteligencia para inversionistas extranjeros), donde se aborda la inminente subasta de Citgo. Rodríguez señala que, si bien los abogados alegan un punto técnico correcto sobre la distinción entre Citgo y su matriz PDVSA en relación al concepto de «alter ego» del Gobierno venezolano, es común referirse a las filiales de una empresa como si fueran la casa matriz en aras de simplificar estructuras complejas.

Cabe destacar que los actuales directivos de Citgo fueron designados por el llamado «Gobierno interino» de Juan Guaidó, quien fuera diputado de la Asamblea Nacional venezolana electa en 2015 y luego se autoproclamó «presidente interino» de Venezuela, siendo reconocido por Estados Unidos y otros países.

Uso de fondos públicos para defensa personal

Francisco Rodríguez cuestionó enérgicamente que funcionarios públicos como los ejecutivos de Citgo, intenten defender su reputación personal utilizando fondos públicos. Hizo un llamado a la Asamblea Nacional opositora electa en 2015, considerada «legítima» por la oposición venezolana, ya que fue de algún modo responsable de la designación de los actuales ejecutivos de Citgo.

«Esta puede ser la primera vez en la historia en la que los recursos del Estado venezolano son utilizados para iniciar acciones legales que busquen defender la reputación personal de los funcionarios públicos», manifestó Rodríguez.

El economista resaltó que Venezuela atraviesa una de las crisis humanitarias más profundas en la historia del continente americano. En ese contexto, afirmó que «hay mejores formas de usar los recursos de los venezolanos que en la defensa reputacional de funcionarios cuya legitimidad y actuaciones se encuentran cuestionadas».

Las declaraciones del presidente de PDVSA designado por el «Gobierno interino»

En medio de la polémica desatada por las acciones legales emprendidas por los ejecutivos de Citgo contra medios de comunicación, Francisco Rodríguez también hizo referencia a recientes declaraciones de Horacio Medina, el presidente de PDVSA nombrado por el extinto Gobierno interino de Juan Guaidó.

Según el economista venezolano, el mismo presidente de PDVSA legislativo afirmó recientemente que «lo propio es que Citgo pague las deudas de PDVSA», refiriéndose a la posibilidad de que PDVSA cancele sus obligaciones con los dividendos obtenidos de su filial Citgo.

Rodríguez señaló que esta afirmación del máximo representante de PDVSA designado por el Gobierno interino respalda la noción de que Citgo actúa como un alter ego de su casa matriz, contradiciendo así el argumento técnico esgrimido por los abogados de Citgo en su carta a Forbes.

Cruce de acusaciones entre la petrolera CITGO y la revista Forbes por supuestas declaraciones difamatorias

La prestigiosa firma de abogados Willkie Farr & Gallagher ha enviado una carta contundente a Forbes Media LLC, exigiendo la rectificación de supuestas declaraciones falsas y difamatorias sobre su cliente CITGO Petroleum Corporation, vertidas en dos artículos de la revista.

Según la carta, el primer artículo supuestamente difamatorio que tuvo que ser removido de la plataforma de Forbes fue escrito por un colaborador llamado Ariel Cohen, y se tituló «Venezuelan Legal Drama Shakes Energy Markets» (Drama legal venezolano sacude los mercados energéticos). La carta menciona que después de que CITGO objetó ese artículo inicial, Forbes lo retiró, pero luego publicó un segundo artículo del colaborador Elías Ferrer que contenía declaraciones similares que CITGO considera falsas y difamatorias.

La misiva, fechada el 6 de marzo de 2024 y firmada por el letrado Michael J. Gottlieb, aborda las preocupaciones de CITGO respecto a un artículo publicado el 4 de marzo por el colaborador Elías Ferrer, titulado «New York Courts Open Pandora’s Box With PDVSA 2020 Rulings: Markets Stage Sharp Recovery» (Fallos de las cortes de Nueva York abren la caja de Pandora con las decisiones sobre el PDVSA 2020: Los mercados experimentan una fuerte recuperación).

Según Gottlieb, el artículo de Ferrer repite falsedades previamente expresadas en otro artículo removido de la plataforma de Forbes, tras las objeciones iniciales de CITGO. La declaración que ha desatado la controversia es la afirmación de que un fallo judicial determinó que CITGO «actuó como una ‘alter ego’ del Gobierno venezolano».

Los abogados de CITGO han enfatizado categóricamente que ningún tribunal ha dictaminado que la empresa petrolera sea un alter ego del Gobierno de Caracas. Citando fallos judiciales previos, Gottlieb aclara que los tribunales únicamente han establecido que la empresa matriz PDVSA ha sido alter ego de Venezuela en ciertos períodos, pero estas conclusiones no se extienden a CITGO ni a sus operaciones.

La carta jurídica exige a Forbes que cese de difundir declaraciones inexactas sobre CITGO, retracte los comentarios difamatorios identificados y publique un artículo correctivo redactado por CITGO. Además, insta a preservar toda la evidencia relacionada con el caso.

Tras recibir la misiva, el colaborador Elías Ferrer reaccionó en la red social X, tildando la carta de «incendiaria» y atribuyéndola a una supuesta estrategia litigiosa extrema de CITGO, pese a reconocer haber confundido a la empresa matriz con su subsidiaria y corregir el error rápidamente.

Este cruce de acusaciones entre la petrolera y la revista abre un nuevo capítulo en la controversia legal que rodea a CITGO, en medio de su compleja situación debido a las sanciones impuestas por Estados Unidos a su casa matriz venezolana PDVSA.

Posibles consecuencias para ejecutivos de CITGO

Desde el ámbito jurídico, algunos analistas no descartan la posibilidad de que se presenten acciones legales contra los ejecutivos de CITGO si se comprueba que efectivamente utilizaron fondos públicos para fines personales, lo cual podría constituir malversación de caudales públicos.

Se trata de funcionarios que administran recursos asociados al Estado venezolano. Si se demuestra que desviaron esos fondos para defender sus nombres e intereses particulares, podrían enfrentar cargos por corrupción y abuso de poder.

Llamado a investigación transparente

El economista Francisco Rodríguez hizo un llamado a la Asamblea Nacional de 2015 para que lleve a cabo una investigación transparente sobre la forma en que se están utilizando los recursos de los venezolanos a través de las juntas directivas de PDVSA y sus filiales en Estados Unidos.

El economista subrayó que quienes administran recursos públicos tienen la obligación de hacerlo respetando el derecho a la crítica y a la independencia de los medios de comunicación. «Lamentablemente, hay quienes en sus actuaciones públicas han probado no ser distintos a quienes decían adversar», concluyó.

Este escenario plantea un debate ético y legal sobre la gestión de los activos estatales en el extranjero y la integridad con la que se deben defender los intereses nacionales, en un momento donde cada decisión es crucial para el futuro de Venezuela.



Economista venezolano Jesús Casique realiza colecta para la compra de insumos y medicamentos tras sufrir ACV



COMMENTS