La offshore de Zapatero
El dueño de Análisis Relevante, la empresa de la que Zapatero recibió casi medio millón de euros por «informes orales y escritos», remitió ayer un escrito al juez donde se ofrecía a colaborar con la justicia. Ha señalado que las hijas del expresidente del Gobierno maquetaban esos trabajos a través de Whathefav. Martínez Martínez ha negado que se constituyera una offshore en Dubái y que el expresidente del Gobierno estuviese detrás, como apuntó la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional.
Martínez Martínez ha insistido en la implicación del expresidente del Gobierno en la concesión del rescate. En sendos escritos, los directivos de Plus Ultra Julio Martínez Sola y Roberto Roselli reconocieron su intervención y que siguieron contando con el empresario alicantino tras el éxito de la operación. El presunto testaferro de Zapatero tenía como interlocutora a la actual presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, que le facilitaba cualquier contacto y operación.
El compareciente ha revelado que fue el propio Zapatero quien le presentó a Delcy Rodríguez, con la que mantiene una gran relación. Martínez Martínez también ha explicado que realizó tareas en Venezuela para los hermanos Amaro Chacón, que no podían viajar al país sudamericano. Se tratan de unos empresarios amigos del expresidente del Gobierno y propietarios de una de las empresas que le pagaba, Inteligencia Prospectiva. Durante la declaración, Calama ha llegado a calificar al empresario alicantino como el «correveidile» de Zapatero.
La UDEF sostiene que Análisis Relevante tuvo un papel instrumental y sirvió para canalizar las comisiones a Zapatero y su entorno por su supuesto papel en el rescate a Plus Ultra. El escrito presentado por Martínez Martínez destaca que la empresa se constituyó para prestar «apoyo, asesoría y otros servicios en el ámbito de la organización» para que el expresidente del Gobierno, su principal consultor, emitiera informes sobre estrategia o relaciones internacionales, aunque se acordó dejarle fuera del accionariado de forma deliberada.
El escrito de Martínez Martínez
«Tras diversas reuniones, se acordó que los socios de la mercantil serían el señor Martínez Martínez con una participación del 75%, don Sergio Sánchez del restante 25%. El planteamiento inicial fue que don Sergio, por su condición de periodista, finalizaría los informes que elaborara el consultor, informes que después maquetaría la mercantil Whathefav (la empresa de las hijas de Zapatero, también imputadas), con quien se estableció una iguala por importe de 3.000 euros mensuales, que se pagó hasta el año 2025», destaca el escrito.
La defensa de Martínez Martínez subraya que su cliente «no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada. Su misión consistía en intermediar entre cliente y consultor. En su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir». De hecho, subraya que fue el expresidente del Gobierno quien le habló por primera vez de la aerolínea para avisarle que se iban a poner en contacto con él Julio Martínez Martínez y Roberto Roselli, presidente y CEO de Plus Ultra respectivamente. Lo hicieron el 16 de mayo de 2020.
«Don Julio Martínez Martínez no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada. Su misión consistía en intermediar entre cliente y consultor. En su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir. Así, por ejemplo, les sugirió que enviaran una carta, de su parte, al vicepresidente del Banco de Santander, señor Cendoya, para la concesión de un crédito ICO», aclara el escrito de Martínez Martínez.
La abogada afirma en el escrito que el 3 de julio de 2020 se creó el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (Fasee). «A partir de entonces las gestiones de Plus Ultra se dirigieron a la obtención de la ayuda ofrecida por este organismo». La defensa de Martínez Martínez insiste en que el 30 de julio la compañía firmó un contrato con Análisis Relevante. Los honorarios se fijaron en 5.000 euros mensuales más el correspondiente IVA.
«Con independencia de la redacción del contrato, la realidad fue que los honorarios a cobrar eran en concepto del asesoramiento que desde mayo venía dando el señor Rodríguez Zapatero. Adicionalmente, en contraprestación a los servicios prestados y al éxito de la operación, el 19/01/2021 se firmó un contrato entre Plus Ultra y la mercantil Idella Consulenza Strategica mediante el que la primera se comprometía a abonar el 1% de la financiación obtenida a Idella en el supuesto de que finalmente se aprobara la ayuda solicitada», insiste Martínez Martínez.
El presunto testaferro de Zapatero confiesa que, ante «la presión mediática» que existía en ese momento por el rescate de Plus Ultra, se decidió diferir el pago y cobrar a través de otras empresas hasta este mismo año. La operación se hizo a través de Análisis Relevante. Una versión que apuntalan los directivos de la aerolínea, que también enviaron sus escritos al juez este lunes. Martínez Sola señala que el compromiso de pagar el 1% de la comisión se saldó a través de diferentes pagos por asesorías y «numerosísimos vuelos en clase business que solicitó y no pagó (hasta un total de 46)», lo que suma 530.000 euros, según las cuentas de la compañía.
FUENTE
COMMENTS