Artículo de Estefano Tamburrini — Avvenire, 14 de noviembre de 2026.
JUSTICIA
Se cuestiona al magistrado Baiada por presuntas infracciones disciplinarias tras sus denuncias sobre los vínculos familiares en los tribunales militares. Primera audiencia en Roma el 19 de noviembre.
Planteó la «cuestión de los vínculos familiares en la magistratura militar», que son «bastante estrechos» y que, por tanto, requieren «contrapesos adecuados».
Y tuvo que justificarse, en un par de ocasiones y por escrito, después de haber sido convocado y de que se presentaran señalamientos formales contra él.
«Evidentemente, hay ciertos hilos que no se pueden tocar —se lee en el escrito de acusación—, porque, de lo contrario, recibes una descarga eléctrica. Y si dices determinadas cosas, corres el riesgo de ser silenciado o convocado».
Estas palabras han llevado al magistrado militar Luca Baiada a enfrentarse a un procedimiento disciplinario (1/2026), acusado de «infracciones disciplinarias» formuladas el pasado 7 de octubre por el fiscal general militar, Maurizio Block.
Sin embargo, Block ya no figura al frente de su oficina, puesto que su nombramiento para un tercer mandato fue anulado el miércoles por la Primera Sección Bis del Tribunal Administrativo Regional (TAR) del Lacio, al haber superado el límite de dos mandatos establecido en el artículo 45 del Decreto Legislativo 160/2006.
Según la acusación, Baiada —conocido por haberse ocupado de las masacres nazifascistas cuyos expedientes permanecieron ocultos en el denominado Armario de la Vergüenza, entre ellas las de Padule di Fucecchio, Sant’Anna di Stazzema y Forlì— habría mantenido «comportamientos gravemente incorrectos» hacia determinadas figuras de la magistratura.
Concretamente, se le reprocha haber dado a entender que dichas personas habrían impedido «la libre expresión de su pensamiento» y su derecho a «plantear cuestiones que afectan al funcionamiento de la oficina judicial».
En el expediente, abierto en septiembre de 2025 y mantenido en suspenso hasta el pasado mes de junio, la Fiscalía Militar considera también infundada la «cuestión relativa a los vínculos familiares», que ya había sido objeto de «señalamientos» y «observaciones» por parte de los directamente interesados.
El procedimiento se encuentra en fase de juicio y celebrará su primera audiencia el próximo 19 de noviembre, en Roma.
La Fiscalía, consultada por Avvenire, ha señalado que no puede emitir declaraciones ni valoraciones sobre el caso.
La oficina anteriormente presidida por Block —quien también figura como vicepresidente de la Sociedad Internacional de Derecho Militar y Derecho de la Guerra— descarta cualquier «intención de limitar o anular el ejercicio del derecho constitucional a la libertad de expresión, que también corresponde a los magistrados y que respetamos absolutamente».
No obstante, sostiene que su intención es «profundizar en los límites de ese derecho en relación con situaciones y hechos vinculados al ejercicio de la función judicial».
En la intervención citada en la acusación, Baiada subraya:
«En mi opinión, no se pueden celebrar congresos o asambleas de asociaciones, como la de hoy (8 de septiembre de 2025), sin libertad de expresión. La libertad, decía Piero Calamandrei, es como el aire. Te das cuenta de cuánto vale cuando te la quitan».
Desde hace tiempo, el magistrado Baiada viene defendiendo públicamente que la situación general resulta preocupante.
Según sus planteamientos, existe una cuestión relacionada con las garantías democráticas, porque la magistratura militar está llamada a actuar y aplicar las leyes de acuerdo con ese principio.
Por ello, el magistrado reclama mecanismos adecuados para regular los vínculos familiares, que, según sostiene, tienen una presencia significativa en los tribunales militares.
Su punto de vista, recogido en publicaciones de distintas revistas, es que, cuando existe un problema, debe existir un contrapeso, porque está en juego el funcionamiento de una estructura que ejerce jurisdicción sobre aproximadamente 300.000 efectivos pertenecientes a cuerpos organizados militarmente.
Se trata de soldados desplegados en escenarios operativos complejos o en operaciones de seguridad como Strade Sicure («Calles Seguras»), así como de miembros del Arma de Carabineros y de la Guardia de Finanzas, que deben interactuar con la población civil.
En sus escritos, Baiada cita el artículo 52 de la Constitución italiana, que establece:
«La organización de las Fuerzas Armadas se inspira en el espíritu democrático de la República».
El magistrado recuerda que se trata de un artículo frecuentemente olvidado del texto constitucional, a pesar de que fue especialmente defendido por el propio Aldo Moro, a quien también se atribuye la inclusión de la palabra «espíritu».
Esta cuestión también ha sido abordada por el Tribunal Constitucional italiano, que dictó la sentencia número 181 en el marco de un juicio de constitucionalidad relativo al delito de difamación militar, contemplado en el artículo 227 del Código Penal Militar.
En dicha resolución se destacan los principios de «democracia, libertad, dignidad y protección de la persona», que se encuentran «en frontal contraposición con la experiencia fascista».
Según la sentencia, la propia Constitución somete la organización militar, del mismo modo que la civil, al respeto de «los derechos sustantivos y procesales de todos los ciudadanos, sean militares o no».
Recuadro complementario del artículo
«Es urgente reducir el hacinamiento en las cárceles», afirma La Consulta (Tribunal Constitucional italiano).
Se ha publicado el texto de la sentencia mediante la cual el Tribunal Constitucional ha declarado inadmisible una cuestión de legitimidad constitucional planteada por el Tribunal de Vigilancia de Florencia y relativa a la prisión de Sollicciano.
El Tribunal Constitucional señala que son «indispensables intervenciones urgentes por parte del legislador, destinadas a aliviar las condiciones de hacinamiento que afectan a las cárceles italianas y a garantizar, al mismo tiempo, la protección de la colectividad frente a la eventual peligrosidad social de cada condenado».
COMMENTS